Версия для печати

Гуленко В. В. На волнах старения и обновления Прогрессная ориентация в сочетании с юнговскими признаками

Хотели перестроить мир, думали сделать лучше, вышли из покорности и тем себя и мир погубили.
М. М. Сперанский

1. Два пути развития

1.1. Общефилософская трактовка развития

В философии обычно под термином развитие понимают спиралевидное движение от простых форм к сложным. Траектория развития находится под воздействием двух векторов. Первая составляющая развития — горизонтальная, которая приводит к циклической повторяемости и основана на внутренних ритмах системы.

Вторая составляющая — вертикальная, благодаря которой не происходит загнивания и зацикливания системы в отработанных рамках. Следующий виток спирали стоит выше предыдущего. Ритм сменяемости витков не выводим из внутренней логики развивающейся системы и носит вероятностный характер.

Развитие, понимаемое как онтогенез —  это запрограммированное развёртывание имеющегося потенциала. Латинское слово evolution по своей семантике хорошо передаёт этот путь прогресса, состоящий как раз в развёртывании, распаковке, количественном росте имеющегося зародыша.

С другой стороны, развитие как эпигенез —  это непосредственно само рождение, возникновение качественно новых форм, внезапная вспышка новой жизни [1]. Суть эпигенеза хорошо передаёт лат. слово involution — свёртывание, упаковка, накопление критической массы энергии.

Таким образом, эволюция раскручивает спираль развития в линию, а инволюция, наоборот, скручивает её, закладывая тем самым качественно новые рубежи роста системы.

Если развитие представить себе не как спираль, а как ломаную линию, протянувшуюся слева направо, то точки излома и прилегающие к ним участки — это и есть эпигенез, инволюция.

Интересно сравнить соционическое употребление с математическим значением этих терминов. Словом эволюция в математике принято обозначать операцию извлечение корня, а инволюцией называется обратное действие — возведение в степень. По смыслу эти математические операции довольно близко подходят к соционической интерпретации двух путей прогресса.

1.2. Биологическая трактовка развития

Многие исследователи полагают, что фундаментальное отличие живой (саморазвивающейся) материи от мёртвой (костной) — в значимости оппозиции левых и правых форм, так называемых изомеров [6, 9]. Правые формы соответствуют круговому, горизонтальному движению материи и отвечают за эволюцию организма, а левые — движению в вертикальной плоскости и они же запускают его инволюцию. А вместе получается спираль:

круговое движение + вертикаль = спираль.

Кроме того, в биологии действует экспериментально открытый Дарвиным закон естественного отбора. Мутации порождают спонтанные изменения в прямо противоположных направлениях, а механизмы адаптации отсеивают нежизненные варианты и закрепляют те, которые стабилизируют биологический вид в данных условиях обитания.

Это полностью совпадает с двумя путями прогресса типов в социоанализе. Появление мутаций — это не что иное как инволюция, господство левых форм, а их отсеивание или закрепление в процессе адаптации соответствует эволюции, преобладанию правых форм.

Мутации играют главную роль в движущем отборе, который берёт в свои руки власть над развитием, если изменились условия обитания биологического вида. Если же долгое время фактор среды не изменяется, то виду выгоднее пресекать мутации и тогда начинает властвовать стабилизирующий отбор. На этом примере хорошо видно, насколько тесно в реальной жизни переплетены оба пути прогресса саморазвивающихся систем.

1.3. Развитие как нарушение и восстановление гомеостаза

В живой природе действует закон гомеостаза — поддержания устойчивого равновесия между внутренними параметрами организма. Социотип — это и есть те пределы колебания психологических свойств личности человека, которые делают его гомеостатической системой.

Нетрудно сделать вывод, что нарушать гомеостаз призваны левые типы, а восстановление его ложиться на плечи правых типов. Обе эти крайности, если нет компенсации, плохи. Безраздельная победа одного из путей прогресса ведёт к неминуемой смерти. Только смерти эти будут разными.

«Правая» смерть наступает от постепенного охлаждения, замирания, то есть от старости. «Левая» смерть скоротечна, она наступает от резкого перегрева, перенасыщения организма энергией, ведущего к взрыву. Осмелюсь сформулировать причину такой смерти парадоксально: она наступает от избытка молодости.

В психологии две энергетические тенденции открыл Фрейд: стремление к жизни и смерти. Правые типы более склонны к самоубийству, чем левые. Дело в том, что им просто не хватает психологической энергии (танатос преобладает над эросом) для выживания в трудных условиях «горячей» земной жизни. Левые же социотипы более оптимистичны, они не терят надежду, когда попадают в казалось бы тупиковые ситуации (эрос преобладает над танатосом).

А теперь напомню читателям, которые мало интересовались признаком левость-правость раньше, какие социотипы к какому направлению прогресса принадлежат. К правым типам, или эволюторам принадлежат IL, SE, ET, LF, FR, TP, PS, RI. К левым типам, или инволюторам относятся ES, LI, FL, TE, PT, RF, IR, SP.

1.4. Кибернетическая трактовка двух путей развития

Она напрямую связана с такими понятиями кибернетики, как положительная и отрицательная обратная связь. Первая приводит к неумеренному росту по закону экспоненты. Вторая — к стабилизации в рамках жизненно важных параметров. Процесс приближения к устойчивому состоянию происходит по периодическому закону затухающих колебаний.

Очевидно, что эволюция, или круговое развитие соответствует отрицательной обратной связи, поэтому типам этого соцпрогресса мы припишем знак минус. Правый прогресс означает консервацию, повторяемость, стоячую волну. Она со временем плавно затухает, поэтому эта тенденция развития является символом старения, постепенного изнашивания. Происходит потери энергии, зато накапливается всё больше информации.

Примеры. Инспектор — доведение до автоматизации, формализация и окаменение. Посредник — расслабление и медленное затухание страстей. Политик — коммутация имеющимся с постепенным впаданием в апатию. Наставник — бурная эмоциональность, заканчивающаяся уходом в себя, философствованием, выключением из жизни.

Искатель — одно и то же изобретение распространяется на все области деятельности, пока оно не превращается в банальность. Критик — дезактивирует, погашает порывы, медленно впадая в созерцательность. Управитель — надрывается на работе, истощая запас сил и зацикливается. Гуманист — следуя гуманистическим идеям, уходит от борьбы за выживание в искусственный мир идеальных отношений.

Инволюция, или отклоняющая составляющая развития, соответствует положительной обратной связи, поэтому логично типам этой ветви прогресса приписать знак плюс. Она происходит как резкий толчёк, скачкообразная перемена, фазовый переход. Иными словами, это движение от старого к новому, омоложение, оживление.

Инволюция соответствует модулированной волне, т. е. такой, которая отклоняется от круговой траектории в силу воздействия какой-то надсистемы. Инволюция свёртывает спираль, концентрируя энергию для рывка. Инволюционное накопление энергии происходит пропорционально потере информационных запасов системы.

Левые типы обеспечивают переход на новый виток спирали. Примеры. Предприниматель, выживающий вопреки суровой природе. Энтузиаст, не ведающий отчаяния и не впадающий в уныние от своих ошибок. Аналитик, делающий системы и структуры жизнеспособными. Хранитель, сберегающий свою индивидуальность при враждебном отношении окружающих.

Маршал, который обеспечивает победу в самой тяжёлой и авральной ситуации. Советчик, умеющий найти новые возможности и вдохновить человека на ещё один подъём. Лирик, внутренне тревожная личность, но верящая в положительный исход. Мастер, умело применяющий смекалку в условиях дискомфорта.

Таким образом, формализованное обозначение прогрессной ориентации — это знак первой функции социотипа. Левый прогресс соответствует положительной обратной связи, ведущей к экспоненциальному росту. Поэтому ему приписывается знак плюс. Правый прогресс обозначается знаком минус. Он соответствует отрицательным обратным связям в самоуправляемой системе, ведущим к затухающим колебаниям.

2. Прогрессная ориентация в четырёх ракурсах

2.1. Физический уровень

Ориентация в деятельности на процесс или результат. Левые обеспечивают результат при плохо отлаженном процессе. Они начинают с крупного, а мелкие детали оставляют на потом. Правые умело организуют процесс, но теряют из виду результат. В работе они скрупулёзны, прорабатывают материал тщательно, делая упор на детали.

Вопрос, который волнует левых в первую очередь — зачем? для чего? Телеология как философское учение о конечных целях развития отражает именно инволюционную сторону прогресса. Вопрос, который чаще задают правые — почему? отчего? Этиология в противовес телеологии сосредотачивает усилия на выяснении причин развития.

Плавность или скачкообразность развития. Плавное и равномерное развитие с фиксированной целью характеризует эволюцию. Инволюционный путь развития имеет неравномерный характер: ускорения чередуются с замедлениями, прорывы сменяются отступлением. Инволюция во многом напоминает бег по пересечённой местности, во время которого меняется не только скорость, но и сами ориентиры движения.

2.2. Психологический уровень

Правые и левые типы очень различаются между собой в межличностной коммуникации. Негативные личностные проявления на далёкой коммуникативной дистанции и позитивные на близкой характерны, как правило, для инволюторов.

Если левые более уживчивы на коротких коммуникативных дистанциях, то правые — на далёких. Правые поддерживают позитивный облик на расстоянии, а левые, наоборот, вблизи.

Внутренний мир левых типов устроен более просто, чем у правых, содержит в себе меньше противоречий и потому более цельный и гармоничный. Однако такое распределение психологического «заряда» компенсируется противоположными свойствами внешней среды.

Среда, которая окружает левые типы, обычно устроена сложно и неоднозначно, их условия существования часто изменчивы и труднопредсказуемы. Постоянное пребывание в зоне конфликтов и смены целей не отпугивает инволюторов, а, наоборот, является для них предпочтительным. Эволюторы же нормально существуют лишь при условии простой и однозначной среды, позволяющей развиваться без скачков и разбалансировок.

Таким образом проявляются знаки прогресса. У правых минус вблизи, а плюс вдали: -/+.

У левых всё наоборот, вблизи плюс, а вдали минус: +/- .

2.3. Социальный уровень

На этом уровне различие между левыми и правыми типами тождественно дихотомии «естественность — общественность», или, иными словами, «природа — цивилизация».

Природа нецивилизована: в ней нет государства, освящённых традицией законов, философии и религии, чьим содержанием является гуманизм и бескорыстная любовь к ближнему. Цивилизация неестественна: нормы морали, исповедуемые цивилизованным обществом, невыводимы из законов природы, суть которых сводится к борьбе за существование.

Левым типам ближе природность существования, а правым — общественность. Чтобы проиллюстрировать эту важную мысль, обратимся к попарному сравнению родственных по первой функции типов.

Энтузиаст — природные, естественные эмоции. Наставник — искусственные, игровые эмоции.

Аналитик — естественная логика, логика природных законов. Инспектор — искусственная логика, законы и постановления, принятые людьми.

Маршал — естественная сила, подчиняющая тех, кто слаб. Политик — искусственная сила, позволяющая управлять более сильным.

Лирик — естественное время, текущее в будущее. Критик — искусственное время, обращённое в прошлое.

Советчик — естественные идеи, возможные перспективы. Искатель — искусственные идеи, альтернативы невозможному.

Мастер — естественная сенсорика, природный комфорт. Посредник — искусственная сенсорика, рукотворный комфорт.

Предприниматель — естественная выгода, через индивидуальную предприимчивость. Администратор — искусственная выгода, через организованный труд.

Хранитель — естественные отношения: любить своих, отвергать чужих. Гуманист — искусственные отношения: прощать зло, к чужим относится как к своим.

В силу того, что инволюторы демонстрируют на чужой территории негативную коммуникацию, им трудно сплачиваться в большие группы. Отрицательное отношение к посторонним не позволяет им создавать большие коллективы. Наблюдается тенденция действовать малыми группами, где есть простор для неформального общения.

Эволюторы, наоборот, хорошо организуются в рамках больших коллек- тивов. Однако в малых группах им ужиться гораздо труднее, поскольку при сближении они становятся гораздо более нетерпимыми.

В практике психологической работы по групповому общению мы сталкиваемся с двумя родами тренингов. Первые направлены на соединение людей в большие группы. Это опасно: толпа заряжена негативно. Возникает потребность в вожде, фюрере. Тренинги второго рода служат сплочению людей в малых группах. Коллективизм поступается своими принципами в пользу индивидуализма и создаются условия для разумного сочетания альтруистического и эгоистического начал.

2.4. Интеллектуальный уровень

В философии обычно указывают на существование двух способов обработки информации. Первый способ — это конкретизация, когда движение мысли идёт от общего к частному, от рода к виду. Второй способ —  это обобщение, когда из частностей делаются общие выводы, понятийное множество расширяется от отдельных видов к объединяющему их роду.

Мышление от общего к частному является предпочтительным среди левых типов. Мышление от частного к общему преобладает среди типов правого прогресса. Эти два информационных пути в формальной логике называются соответственно дедукция и индукция.

Эта мыслительная особенность накладывает заметный отпечаток на информационные виды деятельности, например, чтение книги, написание статьи или публичное выступление.

У инволюторов существует тенденция читать книгу с конца, то есть воспринимать в первую очередь общие выводы, итоги, а лишь затем прослеживать, как автор пришёл к ним. Когда инволютор сам излагает свою мысль, то ему удобнее начинать изложение с формулировки общих принципов и результирующих закономерностей, а затем уже переходить к разъяснению подробностей и отдельным примерам.

Эволютор склонен воспринимать и излагать информацию прямо противоположным способом. Книгу ему удобнее читать так, как она написана, без перескоков и забеганий в конец. Когда эволютор выступает, он приводит в первую очередь подробности, исходные положения, имеющиеся факты, а лишь затем, ближе к концу выступления формулирует обобщения и заключительные выводы.

Хочу остановиться подробнее на многозначности понятия «дедукция» в научной и разговорной речи. Вот один из таких примеров.

Пользовался ли Шерлок Холмс, главный герой детективных романов А. Конан-Дойля, дедуктивным методом? На этот вопрос нельзя дать однозначный ответ. И нет, и да. Смотря что понимать под дедукцией. Нет, поскольку он делал свои выводы о людях, отталкиваясь от многих мелких деталей. А этот способ делать умозаключения является индукцией.

Да, поскольку в науке под дедукцией зачастую понимают рациональность — дискурсивный способ рассуждений, когда нет свободных ассоциаций. Дедуктивным рассуждением считают такое, в котором из одного положения последовательно, опираясь на чёткие правила, выводится другое положение.

Ещё один пример дедукции во втором значении этого слова — аристотелевские силлогизмы. Это такие умозаключения, когда из двух посылок путём определённого набора логических правил делается однозначный вывод. Классический пример: Все люди смертны. Платон — человек. Следовательно, Платон смертен.

Это пример правой, правильной логики. Она уместна в юриспруденции, ведении расследования, государственном управлении и т. д. В естественной жизни, где много инволюционных, левых явлений, силлогизмы мало помогают.

3. Мы говорим на разных языках

Правым и левым типам трудно наладить полноценный информационный обмен. Есть основания утверждать, что право-левые различия являются главным источником плохого понимания между людьми.

Информационные искажения воздвигают барьер между левыми и правыми. Как он возникает?

Внутри одного и того же прогресса преобладают дополнительные трансакции. Это значит, что на поставленный вопрос вы получите ответ, а высказанную вами мысль оспорят или разовьют. При разных прогрессах есть тенденция отвечать вопросом на вопрос, или на одно утверждение совершенно другим, мало с ним связанным. Появляется много перекрещивающихся трансакций. Противополжные прогрессы думают и развивают казалось бы одну и ту же мысль по-разному.

Если человек правой ориентации очень любезно разговаривает по телефону с посторонним, а его партнёр с левой ориентацией удивляется, потому что сам поступил бы как раз наоборот — вёл бы разговор в более сухой манере, то это ещё полбеды.

Но если собирающиеся вступить в брак молодые люди при переходе на близкую дистанцию обнаруживают, что тот, который так стремился к близости вдруг становится таким критичным и отчуждённым, а тот, который опасался и вёл себя довольно отстранённо, почему-то резко осмелел, то у каждого всплывает невольный вопрос: а не обманывает ли он меня?

Один интересный исторический пример. Иван Грозный, как зафиксировали летописцы, демонстрировал крайне правый стиль отношений с близкими. Если близкий человек слишком ему угождал, это зароняло в его душу зерно сомнения: так ли он искренен, как себя выставляет передо мной? Для него угождающее поведение воспринимается как понятное только после принуждения.

Левый тип, наоборот, заподозрил бы неладное, если бы кто-то относился к нему подчёркнуто холодно. Если ты входишь в число моих приближённых, то почему так неприветлив и отстранён? Не делаешь ли ты только вид, что добровольно находишься рядом?

Как делается правая, «правильная» наука? Исследователь тщательно собирает какие-то факты по волнующей его проблеме, затем обрабатывает их, приводит в систему и формулирует вытекающие закономерности. Этот путь исследований, хотя и соответствует академическим требованиям к науке, но, к сожалению, нерезультативен. Вероятность получения принципиально новых знаний таким путём низка.

Совсем иначе устроена левая, неформальная наука. Она основывается на выдвижении гипотез и предположений общего характера, объясняющие природу иследуемого явления, без всякого соблюдения академических канонов, в неформальной обстановке. Затем сырая схема примеряется к явлению и, если в целом она срабатывает, то её берут в качестве рабочей и всё больше уточняют. Если она оказывается слишком слабой или некрасивой, то просто отбрасывается как неудачная. Лучше всего, когда левым методом разрабатываются две-три модели и в результате конкурентной борьбы побеждает наиболее эффективная из них.

Именно таким, левым путём получены основные результаты соционики. Понятно, что правая, академическая наука относится к соционике скептически. Предлагается готовый результат, а где же процесс длительных и подробных исследований? Разрешение проблемы, конечно же в том, чтобы дополнить быстрый, но ненадёжный левый подход к знаниям, правым — единственным, вызывающим доверие у официальных кругов.

Прогрессная ориентация — это самое фундаментальное различие между людьми, как между мужчиной и женщиной в биологии человека.

Мужское и женское как общебиологические категории убедительно проанализированы в теории Геодакяна. Из неё следует, что поведение, которое описывается как поиск, захват, изменение соответствует мужскому началу, а как закрепление, сохранение, стабилизация — женскому. Середина на кривой распределения поведенческих признаков удерживается женскими особями, а на долю мужских приходятся отклонения в стороны.

Все мы знаем, как сильно отличается поведение мальчиков и девочек в школе. Мальчики неорганизованы, но добиваются высоких результатов. Девочки намного послушнее, но их результативность средняя. Эти коммуникативные процессы очень напоминают закономерности колец эволюции (женское начало) и инволюции (мужское начало).

Со взрослыми дело обстоит аналогично. Мужские коллективы держатся на силовом начале, но их внутренние группировки скрепляются тем, что называется мужская дружба. Женские коллективы внешне выглядят сплочёнными и благополучными, но внутренее пронизаны отрицательным эмоциональным полем.

Левые и правые, общаясь, держат друг друга в некотором напряжении. Связь между ними носит не информационный, а энергетический характер. Поэтому в таком общении следует ожидать не расслабления, а, наоборот, активизации друг друга.

Пример. Лево-правая пара возвращается из гостей домой. Левый партнёр «смягчается», а правый, наоборот, ожесточается, начинает искать недостатки.

Левый замечает, что после чаепития не выключен свет на кухне и говорит об этом в шутливом тоне. Правый возмущается: ты считаешь, раз я не экономлю электроэнергию, значит я плохая хозяйка, а я себя плохо чувствую, а тем не менее старалась весь вечер. Левый недоумевает, почему его так поняли. Ему и в голову не приходило делать такое обобщение.

Американские типоведы [2] не понимают, что лево-правая ориентация не менее, если не более сказывается на информационном обмене между людьми, чем любая из четырёх пар юнговских признаков. Возьмём их иллюстрации конфликтов на почве информационных искажений.

Непонимание между экстравертами и интровертами, по Крегеру и Тьюсон, заключается в том, что первые рассуждают вслух и много говорят, а вторые склонны к молчаливому обдумыванию каждого своего шага.

Однако существенный отпечаток накладывает на средства общения экстравертов и интровертов их прогрессная ориентация. К речевым дебатам, словесному выяснению отношений больше тяготеют правые типы. Вспомните, что женщины гораздо болтливее мужчин! Мужской, то есть левый прогресс, намного молчаливее. Во всяком случае левые типы меньше доверяют словам и больше полагаются на конкретные поступки.

Причину непонимания между сенсорными — интуитивными американские авторы усматривают в придирчивости к деталям у первых и игнорированию подробной информации вторыми. Им совершенно неизвестно, что мелкие детали очень важны правым типам.

Левые же типы подробную информацию отбрасывают, им гораздо важнее получить общую картину события.

Непонимание между логиками и этиками объясняется чёрствостью первых и повышенной чувствительностью вторых. Однако вопрос, принимать это близко к сердцу или нет, имеет и другой ответ.

Этичность, отзывчивость, чувствительность к конфликтам более свойственны правым. Левые гораздо меньше страдают от свёрнутых проблем и спокойнее переносят разногласия. Фрейдовская теория о вытесненной агрессивности работает по-настоящему лишь у эволюторов.

Непонимание между рационалами и иррационалами, пишут американцы, кроется в различной степени их категоричности. Более категоричны и настойчивы в принятии решений рационалы, а иррационалы оттягивают принятие решения до последнего.

И здесь я готов возразить. Гораздо более категоричны в своих убеждениях и принятых решениях правые. У левых типов нет такой запрограммированности на твёрдую цель. Инволюторы легче меняют путь, так как свободнее управляют своими внутренними стимулами. Настоящая категоричность просыпается у них только в экстремальных ситуациях.

А теперь итоговая корреляция:

Левый прогресс Правый прогресс
Сенсорность
Логика
Экстраверсия
Иррациональность
Интуитивность
Этика
Интроверсия
Рациональность


Ниже рассмотрим все прогрессные группы, которые образуются в результате сочетания дихотомии «правые-левые» и четырёх юнговских дихотомий. Будем учитывать, что установленная выше корреляция между признаками позволяет выделять крайние группы и переходные между ними.

4. Проектные группы

Проекция — перенесение субъектом собственных свойств и состояний на внешние объекты. Проектирование требует прежде всего уяснения проблемы и постановки задач. А составление проектов как следующий шаг в этом процессе означает разработку программы действий. Наиболее проективны признаки интуитивность/сенсорность, а также левость/правость.

В практической психологии существуют так называемые проективные тесты. Они обычно рисуночные. Так вот, лучше всего проецируются в рисунке именно эти два юнговских признака. Интуитивность проявляется в степени необычности рисунка испытуемого, а правопрогрессность в наличии выделенных, значимых деталей.

Проектирование = левость/правость х сенсорность/интуитивность

Группы проектирования

Крайние группы.

4.1. Правые сенсорики —  FR, SE, PS, LF (Политик, Посредник, Администратор, Инспектор). Группа предметных процессов.

Наиболее детальные типы, у которых получается самая мелкая ручная работа. Такая мелкозернистость типа приводит к тому, что они усваивают информацию только малыми дозами, в «рассыпчатом виде». В составе группы управленцы и социалы, которые пекутся об общественном благе конкретных людей. Их профиль — социально-ориентированное управление. Группа носит характер социальной справедливости и благотворительности.

SE и PS в силу присущей им заботливости оказывают социальную помощь, а FR и LF пробивают и контролируют благотворительные выплаты, адресные дотации и дефицитные ресурсы.

4.2. Левые интуитивы —  PT, LI, IR, TE (Предприниматель, Аналитик, Советчик, Лирик). Группа общих результатов.

Полная противоположность предыдущей. Наиболее «крупнозернистые» типы, не в смысле размаха, а в смысле нежелания углублятся в детали и привычки заглатывать информацию сразу крупными блоками. Её профиль — проекты образования, воспитания, обучающих технологий. Стык сайентизма и гуманитарности. Для них характерна апроксимация — последовательное приближение от слегка оконтуренного ко всё более точному результату.

PT и TE выбирают назревшие, но лёгкие, быстро решаемые задачи, с элементом игры и оптимизма. IR и LI имеют уклон в сложные, тяжёлые проблемы, требующих для их решения фундаментальных перемен.

Промежуточные группы.

4.3. Правые интуитивы —  IL, TP, ET, RI (Искатель, Критик, Наставник, Гуманист). Группа идейных процессов.

Осуществляет перевод частных наблюдений в общую теорию. Обобщители и синтезаторы. Имеют тягу к религиозным и философским концепциям. Часто перед собой ставят цели синтеза религии и науки, рационального и трансцедентального. Среди их излюбленных тем — биоэнергетика и экстрасенсорика. Группа работает на стыке гуманитарности и сайентизма.

ЕТ и ТР из-за аспекта Т склонны к постановке нереальных, невозможных, идеализированных задач. IL и RI больше тяготеют к теориям с возможностью воплощения (аспект I соответствует реально достижимым возможностям).

4.4. Левые сенсорики —  ES, RF, FL, SP (Энтузиаст, Хранитель, Маршал, Мастер). Группа предметных результатов.

Осуществляет перевод общих планов в конкретное воплощение. Никогда не станут долго ждать, их интересуют лишь проекты быстрой воплотимости. Специализируются на проектах обустройства и обживания. Стык социальности и управления.

ES и SP создают комфортные условия, а FL и RF организуют внедрение и защищают созданный «оазис».

5. Группы внедрения

Юнговская дихотомия логика/этика описывает, с одной стороны, рациональную сторону деятельности, то есть систематическую работу по продвижению новшества, а, с другой стороны, женское и мужское начало в психологии человека. Внедряющее начало отвечает мужской роли, а выработка нужных эмоций в отношении внедрённого и его ассимиляция в обществе как целом — женской роли.

Внедрение = левость/правость х логика/этика

Группы внедрения

Крайние группы:

5.1. Левые логики —  FL, SP, PT, LI. Маскулинные — наиболее мужские типы. В них соединяются оба носителя мужского начала — левость и логика.

Действуют смело, без оглядки. Их поле деятельности лежит на стыке управленчества и сайентизма. Локальное, точечное внедрение перспективных научных разработок в производство. При этом происходит наибольшее нарушение гомеостаза — устойчивого равновесия системы со средой.

FL и PT — наилучшие промоторы, т. е. менеджеры рискованных проектов. LI и SP — эффективны в разработке технологического обеспечения.

5.2. Правые этики —  ET, RI, FR, SE. Наиболее фемининные — женские типы, так как соединяют в себе оба признака-носителя женских черт.

Работают на поддержание освящённого традицией или, если в них заложить другую программу, закрепляют новые, ещё непривычные устои. Действуют на стыке гуманитарности и социальности. Массовые идеологии, рекламные компании, шоу.

ET и FR — шоу-деятели, конферансье, рекламные агенты, пропагандисты. RI и SE как интроверты вызывают глубинную мотивацию к новым стереотипам.

Промежуточные группы:

5.3. Левые этики —  IR, TE, ES, RF. Типы переходные от мужских к женским. Мужское, левое начало в них всё же перевешивает.

Их сфера деятельности — стык гуманитарности и социальности. Разрушают рутину, стремятся взять на себя традиционно мужские обязанности. Локальное внедрение гуманитарных идей. От охвата больших по численности групп переходят к малым коллективам.

IR и ЕS — энтузиасты и вдохновители, расшатывают устои обывательской жизни. TE и RF — внутренние мотиваторы, глубинное проникновение в психику.

5.4. Правые логики —  IL, TP, PS, LF. Типы переходные от женских к мужским. Однако правое, женское начало всё же сказывается.

Сфера приложения усилий в этой группе — стык управленчества и сайентизма. Обобщение практического опыта управления. Изобретатели и рационализаторы. Законотворчество. Массовое внедрение новых технологий.

IL и PS — хорошие изобретатели и рационализаторы. TP и LF — доводчики и эксплуатационники.

В реальной жизни образцы женственности и мужественности ориентируются на «золотую середину». Крайне женское проявление (RI), как и крайне мужское (FL) не считаются гармоничными. Оптимум вырабатывается, когда женщина в неярком мужском типе или мужчина в не сильно женском типе. Например, женщина ТЕ или мужчина PS.

6. Группы стрессоустойчивости

Выделяются по действиям типов в условиях устойчивости и неустойчивости. Определённость и чёткость ситуации благоприятна для рациональных и правопрогрессных типов. Размытость обстановки и вероятность событий даёт преимущества иррациональным и левопрогрессным типам.

Стрессоустойчивость = левость/правость х рацио/иррацио

Группы стрессоустойчивости

Крайние группы:

6.1. Правые рационалы —  ET, RI, PS, LF. Стрессоранимые

Наиболее неустойчивая к стрессовым нагрузкам длительного характера группа типов.

Монолитные, но хрупкие. Когда они держатся вместе, то успешно противостоят испытаниям на «прочность», а по-отдельности, если их ряды разрознить, их резистентность (сопротивляемость) резко падает.

Принимая во внимание, что рациональность связана с ориентацией во времени (планомерность, упорядоченность) и с речевыми формами общения, а также, что правый прогресс гораздо более рационален, чем левый, делаем вывод, что Стрессоранимые типы сильно зависят от фактора времени и вербальных сигналов.

В общении с ними прослеживаются якоря по времени, то есть легко вырабатываемые у них привычки совершать те или иные действия в строго определённый момент времени. Вторая их зависимость связана с речевым потоком. ET и LF, например, нуждаются в постоянном поступлении сигналов на слуховой канал.

6.2. Левые иррационалы —  FL, SP, IR, TE. Стрессоустойчивые

Эластичные, пружинистые. Упругие против нагрузок внезапного характера. FL и TE уклоняются от резкого удара, а SP и IR пережидают стресс в надёжном месте.

В коммуникации Стрессоустойчивых типов особую роль играют якоря по пространству — вырабатываемые устойчивые привычки совершать те или иные действия на определённом участке пространства. Для FL характер культ своего дома, управляемой им территории. А SP нуждается в своей «мастерской», где он чувствует себя удобно и расковано.

Промежуточные группы:

6.3. Правые иррационалы —  IL, TP, FR, SE. Стрессотормозные

Избегают стресса. Вязкие типы. Их коммуникативная среда напоминает по ощущению клееобразную массу. Проявляют тенденцию понижения уровня стрессоустойчивости во времени. Вначале бурно реагируют на раздражитель, а затем затихают.

Типы этой группы привержены как иррационалы привычкам к пространству. Однако из-за своей «правости» сами по себе пространственные якоря не имеют такой силы, как у Стрессоранимых. По-настоящему значимыми для них являются кинестетические рефлексы: осязание, обоняние, вкус, запах.

6.4. Левые рационалы —  PT, LI, ES, RF. Стрессотренируемые

Каркасные типы. Легко переносят стресс по мелочам. Их останавли- вают лишь фундаментальные потрясения и то лишь на время. Жизнь постоянно тренирует их, делает более жёсткими (экстравертов) или терпеливыми (интровертов). Особенно показательны оптимисты, которым в жизни не раз приходится начинать практически с нуля Предприниматель и Энтузиаст.

Как якорятся эти типы? Чтобы выработать у них устойчивую привычку, одной привязки к моменту времени оказывается маловато. Необходимо для прочности дополнить якорь по времени якорем визуальной демонстрации. Рационал внушаем не только упорядоченным временем, но и визуально воспринимаемыми сигналами. ES и RF, например, при виде беспорядка, неухоженности, больного человека тут же принимают меры. PT или LI начинают действовать, если увидят сигналы эмоционального отклика.

7. Группы инфляции, или кольца заказа

Выраженно энергетические группы. Латинское слово iflatio означает «вздутие, разбухание». Посредством инфляционных групп социум раскачивается, переполняется энергией, словно река, вышедшая из берегов. Поэтому данные группы относятся к разряду неустойчивых, короткоживущих. Они быстро разваливаются, если нет внешних сил, которые сдерживают энерговыброс.

Механизм заказа имеет много общего с гипнозом — воздействием заказчика на подсознание приёмника. Прямым способом энергия передаётся лишь тогда, когда передающий сумеет расслабить принимающего, расположить его каким-либо образом к себе.

При осознанно критическом отношении со стороны воспринимающего энергоимпульс не передаётся, а либо блокируется, либо даже оборачивается вспять, порождая обратный заказ — деструктивный процесс эмоционального «вскипания» и пробоя всей системы. Информация в заказной системе подвергается инфляции — обесценивается, если её не пустить в оборот сразу же.

В основе различий между инфляционными (заказными) кольцами лежит способ использования энергии и информации. Энергия соответствует в первую очередь экстраверсии, а во вторую — левому прогрессу. Аналогично информация связана прежде всего с интроверсией, но также и с правым прогрессом.

Заказ = левость/правость х экстраверсия/интроверсия

Группы инфляции

Крайние группы:

7.1. Левые экстраверты —  FL, ES, IR, PT. Энергоносители

Наиболее энергонасыщенные типы в соционе. Страдают от недостатка принципиально новой информации. Энергетики малых групп. Для того чтобы хорошо руководить, им нужно разукрупнять коллектив, контролировать его через сеть малых групп.

FL и ES сходятся в решении конкретных, близлежащих задач. IR и PT объединяются на основе романтизма, смелости замыслов.

7.2. Правые интроверты —  LF, TP, RI, SE. Информационные накопители

У Критика скапливается научная информация, у Инспектора управленческая (оба типа самые лучшие коллекционеры), у Гуманиста — гуманитарная, а у Посредника — социальная (цены, услуги, юбилеи). Страдают от недостатка энергии. Информатики больших групп.

LF и SE — бытовые заботы, обустройство. RI и TP сотрудничают на основе интереса к философии, религии.

Промежуточные группы:

7.3. Левые интроверты —  LI, SP, RF, TE. Генераторы информации

Трансляторы энергии в информацию. Стабилизаторы в социуме. Страдают от слабого энергетического воздействия на внешнюю среду. Являются информатиками малых групп. Хорошо себя чувствуют в малых группах единомышленников.

LI и TE способны объединить небольшую группу знакомых на основе интересной новинки. RF и SP решают проблемы выживания и бытоустройства.

7.4. Правые экстраверты —  IL, ET, FR, PS. Генераторы энергии

Транслируют информацию в энергию. Вызывают энергетические процессы во внешней среде. Наставник и Политик словом и жестом вызывают бурные эмоциональные реакции окружающих (по этой причине они же лучшие актёры).

Лучше всего реализуют себя в больших группах. Поэтому их следует назвать энергетиками больших групп. За ними наблюдается тенденция соединять малые группы в большие. Наиболее инфляционные типы, запускающие энергетические цепные реакции в социуме.

IL и ET — новаторы и самоотверженные борцы за идею. FR и PS привлекают людей для совместного производительного труда.

8. Квадрально-заказная структура социона

Социон — это максимальная соционическая группа. Он может иметь множество конфигураций в зависимости от того, по какой внутренней структуре малых групп он функционирует. Таких структур социон имеет большое количество. Удовлетворительно исследовано лишь несколько из них, в частности темпераментно-установочная, перцептивно-коммуникабельная, стимульно-аргументивная [8].

С другой стороны, существуют функционально полные малые группы и, в первую очередь, квадры. Дополнительной к квадре группой является кольцо заказа. Достаточно вспомнить, что внутри квадры есть четыре фиксированных роли — Пропускник, Кульминатор, Стабилизатор, Финалист [7]. Представители каждого кольца играют в рамках квадры одну и ту же роль. Пересечение квадр с заказными (инфляционными) кольцами даёт ещё одну структуру социона. Вот она в табличном виде:

Заказ\Квадра Пропускники Кульминаторы Стабилизаторы Финалисты
Подготовители SE IL LI ES
Воплотители LF ET TE FL
Вибраторы TP FR RF PT
Перфекторы RI PS SP IR


Благодаря цепи заказа, по которой осуществляется энергетический перенос, квадры мобилизуют друг друга таким образом, что предыдущая запускает последующую [7]. В этом и состоит механизм сменяемости квадр в историческом развитии. + Полезной для наглядного представления двух путей прогресса будет аналогия с часами. Равномерно движущиеся стрелки, представляющие информационный аспект часового механизма, символизируют эволюционное развитие. А колеблющийся с разной амплитудой маятник, благодаря которому стрелки могут то ускорять, то замедлять свой ход, воплощают энергетический, или инволюционный аспект всего устройства.

Прогрессные группы вносят значительные поправки в рациональный (онтогенетичекий) ход развития, служат трудно предсказуемым возмущающим фактором. Благодаря им в истории нет детерминизма (предопределённости). События то ускоряются, то замедляются, то меняют направление в угоду субъективной воле отдельных личностей, особенно действующих в составе малых групп с однородной прогрессной ориентацией.

Литература

  1. Краткая философская энциклопедия. —  М., Прогресс — Энциклопедия, 1994, с. 382.
  2. Крегер О., Тьюсон Дж. 16 дорог любви. М., Персей-Вече-АСТ, 1995.
  3. Аугустинавичюте А. Теория признаков Рейнина. 1985.
  4. Берн Э. Игры, в которые играют люди. Психология человеческих отношений. М.: Прогресс, 1988, С. 20—25.
  5. Бурлачук Л. Ф., Морозов С. М. Словарь по Киев: Наукова думка, 1989, с. 106.
  6. Сонин А. С. Постижение совершенства. Симметрия, асимметрия, дисимметрия, антисимметрия. —  М.: Знание, 1987, с. 150—160.
  7. Гуленко В. В. Квадральная эстафета. Силуэты времени через вереницу типов. К., 25.07.1995.
  8. Гуленко В. В. Типологическая целостность социона. Образование социотипов по базису Юнга. К., 2.04.1993.
  9. Моисеев Н. Н. Алгоритмы развития. —  М.: Наука, 1987.
  10. Гуленко В. В. Фрактальная структура квадры и социона. К., 10.6.1989.